Phân tích tác phẩm Chuyện Mười ngày của Giovanni Boccaccio

Tác phẩm Chuyện Mười ngày của nhà văn Ý Giovanni Boccaccio.

Chuyện xảy ra ở nước Ý , khoảng thế kỷ XIV (khoảng năm 1347). Các trường hợp chết người đầu tiên là các thủy thủ trên 12 chiếc tàu từ Biển Đen cập cảng Messina của Sicilia. Bệnh dịch lây lan nhanh ở châu Âu mà không ai biết nguồn phát cũng như không ai biết nguyên nhân. Về cách chữa trị thì dịch bệnh tự hết, vắc-xin phòng bệnh thì mãi về sau mới được phát minh.

Các thanh niên nam nữ rời thành phố đến làng quê để trốn dịch hạch. Tình yêu của ông bác sỹ với một bà góa mệnh phụ phu nhân…Mỗi câu chuyện có dung Lượng khoảng 3 trang A4, ngắn gọn mà ý nghĩa. Các câu chuyện đặt vấn đề và giải quyết vấn đề một cách gọn gàng, ý tứ.

Tác phẩm kể về các nghịch lý trong xã hội, những chuyện tức cười xảy ra trong các hội đoàn thờ Thượng Đế.

Mười ngày nổi tiếng đến nỗi mùa dịch Corona virus 2020-2021, nhiều nhà văn đã liên tưởng đến Chuyện Mười ngày. Các chàng trai, cô gái trong Chuyện mười ngày đã vui vẻ vượt qua đại dịch.

Tác giả Giovanni Boccaccio còn có bức tranh cuộc phán xét cuối cùng rất hay, được nền văn học Ý, cũng như văn học Tây Âu, hay đề cập đến.

Liên lạc tác giả, góp ý, gửi bài: tonphi2021@gmail.com

Điện thoại, Whatsapp, Signal: +84344331741

Một số từ khóa để tìm kiếm: Illiad, Homer.

Ảnh bìa sách in Giáo trình văn học Tây Âu 1 của tác giả Tôn Phi

Đặt mua sách Giáo trình văn học Tây Âu của tác giả Tôn Phi:

EMAIL: tonphi2021@gmail.com

Số tài khoản: 142720499. Sách in: 500 000 VNĐ. Sách pdf: 230 000 VNĐ.

42 bình luận về “Phân tích tác phẩm Chuyện Mười ngày của Giovanni Boccaccio

  1. Công ty “Lam Sơn” chứ không phải “Long Sơn”. Luận tội ông Hiến trước hết phải từ nguồn gốc và nguyên nhân buộc ông ấy phạm tội. Nếu chính quyền thu hồi đất của dân vì mục đích công cộng và đền bù thỏa đáng thì họ không dại gì phạm tội. Đằng này thu hồi đất của họ rồi lại giao cho Cty TNHH là DN tư nhân, không đền bù thỏa đáng. Cty Lam Sơn lại ỷ thế có được bên giao đất chống lưng rồi cướp đất – nguồn sống duy nhất của toàn bộ gia đình họ. Mất đất là đồng nghĩa với nguồn sống lâu dài của cả gia đình họ – đăng nào cũng chết nên họ không có con đường nào khác mà buộc phải phạm tội. Tuy nhiên, kẻ trực tiếp gây ra nguyên nhân này là bên có quyền giao đất và bên được giao đất – chủ Cty Lam Sơn lại không bị gì mà là mấy người làm thuê cho Cty Lam Sơn…

    Thích

  2. Với chế độ độc đảng tự sưng khôn khéo thì người dân chỉ thấy bất công mà thôi. Chỉ có Quan tham công quyền và xã hội đen sống phè phỡn tóm lại là xã hội đỏ và xã hội đen liên minh ma quỷ với Nhau. Dân Đen là khổ

    Thích

  3. Nỗi uất ứu của ngươig bị ép nổ súng là đúng . Trường hợp này ai cũng vậy thôi .mong tòa án xem xét lại . Đừng bỏ lọt tội . Đừng để dân oan

    Thích

  4. Thật tội nghiệp cho người dân thấp cổ bé họng theo tôi thì ko nên tử hình vì người ta chỉ là phòng vệ thôi tội là công ty đến cướp đất của người ta bây giờ lại muốn giết người ta nhưng trời cao có mắt đấy

    Thích

  5. Làm việc cũng phải có tình có luật pháp ở trong đấy,đã là 54 dân tộc anh em cùng chung đất nước thì phải có luật pháp thôi, dân sai dân chịu, quan sai phải chịu tội nặng hơn với dân vì quan là đại diện của dân mà

    Thích

  6. Nếu nhà nước thu hồi đất của dân. Vì mục đích xây dựng công trình quốc gia như doanh trại quân đội. Cầu đường quốc lộ. Bệnh viện trường học. Thì người dân chúng tôi sẵn sàng ủng hộ. Còn như vì một doanh nghiệp tư nhân thì phải đc sự đền bù thỏa đáng. Cũng như những quy chế của pháp luật hiện hành. Như vậy sẽ không sảy ra những mâu thuẫn giữa người dân và doanh nghiệp. Còn cậy vào sự trống lưng của chính quyền địa phương. Để áp đặt và cưỡng đoạt của dân thì hậu quả khó lường. Người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chính là chính quyền địa phương và doanh nghiệp. Như vậy mới thật sự hợp lòng dân

    Thích

  7. Khi trc. Lâu rồi. Đọc vụ này thấy ng viết bài nói. Lần đầu tiên có một tử tù mà khi bị bắt lên xe bịt bùng lại có nhiều người dân khóc đến thế và họ chen lấn nhau chỉ để được giơ cánh tay nắm lấy tay anh ,,, đó chính là tình cảm của ng dân dành cho anh nông dân mang án tử này. Rất cảm động.

    Thích

  8. Đọc bài viết. Suy ra là anh hiển có 2 tội nặng. 1 là tại sao có súng và sử dụng súng. 2 là bắn chết 3 mạng người cùng 1 lúc…. Biết đó là tự vệ…. Nhưng dù sao cũng bị mất đất mà. Cớ gì phải nổ súng…. Đó là cá nhân em nhận xét… Cũng đáng thương Cho Dan

    Thích

  9. Đảo Hoàng Sa Trường Sa, nhân dân Ta vẫn đòi lại, đẳng và nhà nước Ra sức kêu cứu phải chiến đấu lấy lại đất của ông cha ta để lại, vậy trường hợp của A như vậy có giống như thế ko tại sao lại bắt A tại sao lại bỏ tù A tại sao lại từ hình A, ko lẽ thực tế chỉ là giả thiết thôi Sao nếu luật pháp ko sửa lại, thì trường Sa và Hoàng Sa cứ để tàu khứa lấy Đi, Tranh cãi làm gì, ôi luật pháp ơi

    Thích

  10. Quan là luật luât là quan nhé đặng văn hiến dám giết sai nha người của quan dù hơp pháp thì ĐV HIẾN cũng sẽ bi buộc vào tôi chết thôi đó là bài hoc cho bất kỳ người dân nào dám chống lai quan đến cướp đất

    Thích

  11. Đất có hạn sử dụng của chính phủ là bao nhiêu năm mà chỉ có đất thổ cư là vĩnh viễn vậy sao phải giết đến 3 mạng người những người chết thảm họ cũng có cha mẹ người thân sao lại hành sử như vậy làm j cũng có luật phát chứ có phải thời chiến tranh đâu mà họ cướp đất đc

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s