Chúng tôi tiếp tục đối thoại với ông Hà Huy Toàn để làm rõ từng mục. Chuyện nào ra chuyện đó, không thể nói chung chung. Trong link mới này, mỗi câu ông Hà Huy Toàn viết, chúng tôi sẽ chụp màn hình làm tang chứng để quý vị không thể chối chữa.
1/ Hà Huy Toàn viết: “Như vậy mọi nỗ lực cho cái được gọi là “Triết lý An vi” đều bị đổ hết xuống sông trôi ra đại dương”.
Xem ảnh chụp màn hình câu nói của ông Hà Huy Toàn:
Câu này của ông Hà Huy Toàn sai rất trầm trọng. Hội nghị triết học quốc tế năm 1987 tổ chức tại Anh đã mời triết gia Lương Kim Định sang làm diễn giả chính. Do đó, không thể nói là “Triết lý An vi” đều bị đổ hết xuống sông trôi ra đại dương. Nếu đổ hết ra đại dương, thì tại sao được người Anh công nhận?
Hà Huy Toàn phán: triết lý An Vi thất bại. Hỏi lại Hà Huy Toàn, thế nào là thất bại, thế nào là thành công?
2/ Hà Huy Toàn viết: “Qua phân tích khái quát ở trên, tôi nhận thấy Domingo Lương Kim Định đã lập thuyết triết học bằng phương pháp huyền sử lấy Việt tộc làm căn bản cho mình tạo ra chủ nghĩa dân tộc cực đoan…”
Xem ảnh chụp màn hình.
Câu nói này của Hà Huy Toàn sai. Các ông Granet, bá tước Keyserling cũng đồng nhận xét như giáo sư Lương Kim Định. Vậy, không thể nói giáo sư Lương Kim Định cực đoan, bởi các ông Granet, bá tước Keyserling cũng nói như thế. Thậm chí ông Keyserling sang Tàu về còn mở trường dạy Nho, thì không thể nói là cực đoan được. Ông Keyserling không biết chữ Nho, nhưng đã sống ở bờ sông Dương Tử với dân bản địa nên hiểu triết Nho hơn cả đám Bắc Kinh.
2b/ Chẳng hạn, về ruộng đất, bên Tây mua bán đất như một loại hàng hóa, thì bên Đông có quân phân ruộng đất. Phép quân phân ruộng đất đã được cụ thể hóa bằng thể chế, lễ tịch điền, phép tu tỉnh, do đó không thể nói Kim Định làm việc trên phương pháp huyền sử như Hà Huy Toàn nói được. Huyền sử là không thể chứng minh, còn lễ tịch điền thì ngày nay vẫn còn, do đó không thể nói là Kim Định làm việc trên phương pháp huyền sử. Lương Kim Định đã làm việc trên phương pháp tỉ giảo so sánh.
3/ Nho giáo biện chứng duy vật?
Hà Huy Toàn viết: “2/ Không nhận thấy sự tương đồng bản chất giữa Việt Nho với Chủ nghĩa Marx, đó chính là phép biện chứng duy vật đạp đổ mọi thành tựu văn minh làm cho nhân loại”
Xem ảnh chụp màn hình.
Nho giáo nói:
Vạn vật bổn hồ thiên
Do đó, bảo Nho giáo biện chứng duy vật thì sai, so với tư liệu gốc. Ngoài ông Hà Huy Toàn, còn có ông Lê Dũng Vova, kỹ sư, cũng nhầm lẫn hư vậy. Chúng tôi đã có bài phân tích với ông Lê Dũng trước đây và ông này chưa có được bài phản đối.
4/ Nho giáo ủng hộ nền độc tài?
Tôi hỏi người ta, hãy trích một câu bảo như vậy, của tác giả nào. Không ai chỉ ra được. Nhưng đa số mọi người lại vẫn bảo như vậy.
Nhà nghiên cứu Hà Huy Toàn chưa làm việc trên tư liệu gốc. Chúng tôi đang đợi Hà Huy Toàn trích dẫn ra một câu trong triết Nho cho thấy Nho ủng hộ độc tài.
5/ Hà Huy Toàn viết: “Cũng như chữ Nôm, cái được gọi là “Triết lý An vi” thể hiện một nỗ lực to lớn nhằm thoát Tàu về văn hoá – tư tưởng”
Xem ảnh chụp màn hình để khỏi chối.
Câu này sai. Tàu có văn minh, ta có văn hóa. Triết lý An Vi do Việt làm ra, do đó không thể nói rằng Việt lại làm nó để thoát ra khỏi Tàu. Chủ nhà chẳng lẽ phải thoát ra khỏi ngôi nhà để bọn ngoại lai vào ở?
Ngày 22 tháng 06 năm 2020
Tôn Phi.
tonphi2021@gmail.com
Whatsapp: +841644331741 (24/7)
Hà Huy Toàn có lẽ anh Hà Huy Toàn chưa biết về vụ án gác Thạch Cừ. Nho giáo(Việt Nho) nguyên bản bị biến tướng từ đó.
Nho giáo chủ trương “cử hiền” trong chính trị, không sinh ra và không dung chứa độc tài. Bằng cứ là người Việt không dùng danh từ “Thiên Tử” mà chỉ dùng danh từ “Quân” và “Vương”. Thiên Tử = con Trời, mà con Trời lại sinh cháu Trời và đó là nguồn cơn thế tập chuyên chế dẫn đến độc tài.
ThíchThích