Thiệt tình theo ông nội tôi kể thì hiện nay biết về Lê Lợi cũng chỉ là kiến thức giáo khoa phổ thông.
Còn nói Lê Lợi là dân tộc Mường thì cũng không hoàn toàn mà phân chia người Kinh, Tày, Thái, Nùng, Mường, Mán cũng có thể là mới gần đây thôi. Xét xuyên suốt dòng sử Việt, lập triều đại mới chỉ có các vị đại thần của triều đại cũ. Vậy nên Lê Lợi là tù trưởng rất lớn ở vùng Mường Mán.
Vùng đất Lam Sơn chướng khí thuộc vùng đất trung du Thanh Hóa giáp ranh giữa đồng bằng và miền núi là đồi đất. Tại sao lại dựng cờ khởi nghĩa ở Lam Sơn
thì có thể là quê ông hoặc là trung tâm giao thông với xứ Nghệ ( Hà Tĩnh và Nghệ An) hoặc sang Lào, hoặc tiến về Thăng Long cũng chỉ khoảng 100 dặm và cũng gần với thành nhà Hồ.
Nói chung, vị trí lúc đó tình cờ là Lam Sơn mà tính toán cũng phải là Lam Sơn.
Lam Sơn kết nối với Hoà Bình, hay Ninh Bình cũng tiện lợi tiến về Thăng Long vượt lên tây bắc.
Sang phía bên Lào cũng gần. Nếu thua cũng có đường chạy. Viện binh tới cứu cũng dễ.
Vậy, cuộc khởi nghĩa đã xảy ra ở đất Lam Sơn. Có con sông mà chó lội qua cũng bị rụng đuôi.
Còn trước kia lãnh thổ quốc gia việt nam lào hay Trung Quốc cũng chỉ là ngựa ông phi tới đâu là đất của ông ở đó. Hồi đó vùng núi Lam Sơn có nhiều cây trúc, chẳng ai vào đó làm gì nên cũng chẳng có ai tranh chấp với ai.
Các dân tộc bộ lạc họ di cư sống cụm theo ngôn ngữ của họ. Nếu nói Lê Lợi là người Lào hay người Việt cũng đều không quá quan trọng, cả nước Lào và nước Việt đều nằm trong nền văn minh Viêm Việt.
Các cuộc xâm lược lãnh thổ chỉ có tác dụng cống nạp lương thực hoặc sản vật hàng năm. Riêng cuộc xâm lược của giặc Minh còn là hủy diệt văn hoá.
Viết bởi Tôn Phi, chủ tập đoàn xuất bản Charlie Sài Gòn.